Si no fuera por la gravedad de las consecuencias de lo que pretende realizar el Gobierno Vasco en nuestro entorno, la entrevista del miércoles pasado de la Viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno Vasco podría ser uno de esos programas míticos de humor similares a la empanadilla de Mostoles de Martes y Trece o a las imitaciones de políticos de José Mota.
Las declaraciones de Elena Moreno para un medio radiofónico dejaron en evidencia el doble rasero que muestra URA y el Gobierno Vasco con respecto a los ríos.
Si eres un simple mortal debes tener en cuenta que la administración autonómica te pondrá todo tipo de pegas para realizar cualquier actividad en el entorno de los ríos.
Pero si por el contrario eres de los que pretendes cambiar por completo un entorno agrícola privilegiado para convertirlo en suelo industrial, a pesar de no ser necesario, entonces tendrás el beneplácito de la administración y la interpretación de la ley se adaptará a tus necesidades pasando por encima de quien haga falta.
Decir que los diques son una aberración para a continuación decir que si se hacen para propiciar un polígono industrial, aunque no sea legal, son bienvenidos, es propio de mentes que solo buscan el beneficio para unos pocos y se olvidan del resto.
Creíamos que este tipo de declaraciones eran mas propias de países donde se empieza a perder la vergüenza para dejar el camino libre a la industria sin pensar en el medio ambiente, pero está claro que en nuestro entorno también los hay.
A partir del minuto 14: http://www.eitb.eus/es/radio/radio-vitoria/programas/radio-vitoria-gaur-actualidad/detalle/5357594/moreno-cree-punto-negro-medioambiental-vitoria-es-gardelegi/
TRANSCRIPCIÓN
P = Presentadora EM = Elena Moreno
P – Una cosa es la calidad del agua, y luego tenemos también el problema de las inundaciones, cuando de repente llegan avalanchas de agua en momentos concretos ¿se encuentra con dificultades para mantener ese equilibrio entre lo que es el control de los desbordamientos y al mismo tiempo mantener el ecosistema fluvial?
EM – No, yo creo que, vamos, si algo se ha trabajado en Euskadi y algo realmente, y además lo digo con absoluto orgullo porque lo conozco hace muchísimos años, el nivel técnico y el nivel de desarrollo que se ha realizado en Euskadi en todo lo que está relacionado con la prevención de inundaciones es espectacular y somos una referencia a nivel del Estado, incluso a nivel de Europa de lo que se ha hecho aquí, eh.. y precisamente se está haciendo con unos criterios medioambientalmente muy avanzados, o sea, no se trata únicamente de intentar controlar las inundaciones, sino, efectivamente, que nuestros ríos sean unos ríos vivos, que tengan unos hábitats importantes y que se vayan autoregenerando, que es de lo que se trata. NO SE TRATA DE HACER DIQUES ni poner compuertas, SINO precisamente DE LO CONTRARIO, de naturalizar nuestros ríos allí donde se habían hecho intervenciones de otros tiempos muy de… casi de traducir un río EN UN CANAL, que no era eso. La filosofía ahora precisamente es naturalizarlo, mantener los ecosistemas y que los ríos formen parte de la vida, como podría ser en Vitoria que el Zadorra debiera de integrarse dentro de la vida de la ciudad que… ahora está yo creo que un poco a espaldas. Tiene que ser como pasa en otros sitios un área de esparcimiento y un disfrute el que el río nos puede ofrecer.
P - … que el río forme parte de la ciudad,
EM - exacto.
P- Ahora mismo, hablando de proyectos de encauzamiento de ríos… está proyectado un DIQUE en el río Zaia con oposición además de los agricultores y los concejos de la zona… URA sigue adelante con ese plan
EM- Bien, eso hay que entenderlo como hay que entenderlo. Nosotros ese dique no está planteado un dique eh.. como… está planteado dentro de lo que es el plan de actuaciones, pero como protección de una infraestructura crítica como es el aeropuerto, vamos a ver, y eso está planteado hace… vamos, cuando se hizo el plan hidrológico. ¿Dónde está realmente la discusión?... no se está viendo el proyecto en su conjunto. Se está interpretando que ese dique se está realizando para liberar unas tierras para hacer un polígono…
P- para un polígono industrial
EM.-…industrial, o sea la realidad no es esa, la realidad es que estaba contemplado dentro del plan de prevención de inundaciones, junto con la retirada de un puente que supone un obstáculo precisamente con la visión de que el río tenga una lámina de agua que permita que no se inunde…, pero ese dique estaba planteado como una protección de infraestructuras , eh… ¿que se libera una parte del terreno y que en ese caso nos encontramos con Sprilur?, que va a pagar esa obra, ¿que a nosotros, si no tuviéramos esa financiación dentro del orden de prioridades se nos iba a quedar detrás?, PUES BIENVENIDO SEA , ojalá nos vinieran muchos a pagar obras que tenemos pendientes de prevención de inundaciones, pero el objetivo de URA es únicamente el tema de prevención de inundaciones y de protección del Ayuntamiento
P-¿En qué fase está?
EM.- Pues estamos ahora esperando el informe definitivo de la Confederación, porque sí que es cierto que hubo… se trasladó a la Confederación una oposición, la oposición de los concejos de la zona, pero la Confederación no había visto… lo que decía, el conjunto técnico de lo que era el proyecto y cuando se les ha explicado cuál era el conjunto técnico, realmente lo han entendido que es viable y que es adecuado (¿¿??) y estamos esperando la autorización definitiva para poner en marcha la licitación, pero vamos... pero siempre nosotros no estamos en otras historias, estamos en trabajar la prevención de inundaciones.
